Je to sice už hodně staré, ale pár mých poznámek.

Tomas Mazouch (czfree-brno@pandora.cz) píše v Čt 20. 05. 2010 v 11:34
+0200:
> Nunak (czfree-brno@pandora.cz) napsal(a):
> > Ahoj,
> >
> > 	mam dotaz, existuje nejaky IPv6 rozsah pro CZF ? Prece jen je to
> >   
> 
> A muze vubec neco takovyho existovat? Nevim - ptam se.
Může, privátní rozsah IPv6 myslím existuje. Ale, moje přesvědčení je,
 že
je naprosto k ničemu a rozhodně ho nemá smysl použít. V IPv6 je, nebo
alespoň bylo, zvykem přidělovat poměrně velké rozsahy, které si dle
libosti dál můžeme rozsekat a distribuovat si mezi sebou.
> Pokud ano, znamenalo by to, ze:
> - se pouziva NAT (to snad ne)
Ne, NAT není potřeba
> - je to PI rozsah (Jak obtizne bylo ho ziskat? Jak presvedcit ISP, abych 
> ho pres nej mohl propagovat?)
Asi tak, jak je obtížné získat nativní konektivitu od poskytovatele
primární konektivity. Nemá smysl propagovat do internetu rozsah IPv6,
pokud přes toho poskytovatele to IPv6 neumí protlačit. V podstatě, pokud
poskytovatel je schopen+ochoten dodat IPv6 konektivitu, má smysl
uvažovat o její distribuci mimo interní routování, jaké provádíme se
sítí 10.x.x.x. Podotýkám že BGP umí s IPv6 pracovat (zkoušel jsem jen
minimální testy, ale fungovat by to mělo), zebra potřebuje pro OSPF jiný
démon, tedy ospf6d. V případě OSPF by distribuce byla odděleně od IPv4,
kdo provozuje konfederaci v Brně nebo přímé BGP, mělo by to jít.
> - je jenom jedna GW a ten rozsah je jeji (blbost)
Rozsah logicky musí někdo přidělit, a přes něj ten rozsah potom někam
půjde. Buď budeme mít rozsah přímo od RIPE, a tedy můžeme jej
propagovat
různými cestami libovolně. Ale to by asi znamenalo ipv6 spojení do nixu,
nevím jestli máte tu možnost, já ne.
Další možnost je použít 6to4 rozsahy, kdy bychom použili třeba
veřejnou
IPv4 adresu hubu, vzniklá síť ipv6 se dá rozsekat a distribuovat mezi
sebou dílčí rozsahy, do veřejné ipv6 sítě by se šlo potom přes hub.
Podobná varianta je přidělení sítě přes sixxs.net, kde nám dají
rozsah /48, ten můžeme dál dělit. Na jednom místě by potom byl tunel k
sixxs.net PoPu, dílčí podsítě bychom sí mohli propagovat sami. Takhle
jsem připojený momentálně já. 
> - ???
Poslední varianta je, každý bude mít IPv6 podle svých preferencí a
možností, a pouze si budeme vyměňovat směrovací informace k těmto
sítím
interně, bez jejich zveřejňování dál do netu. Tedy já si vyměním
směrovací informace s Nunakem, budu data k němu posílat přes existující
tunel, ale tuto routu budu distribuovat maximálně do konfederace,
nikoliv někam k poskytovateli internetu. V případě BGP by to mělo jít
ošetřit filtrem, OSPFv3 pochybuju že poskytovatelé konektivity běžně
nabízí zákazníkům :-)
> 
> > moznost jak CZF propojit s internetem a byla by skoda toho nevuzit. Sam
> > jsem pripojen do IPv6 pres freenet6 a rad bych si s nekym napr
> > "vymenoval" routy pres zebru atd. Moznosti je spousta a skoda by byla je
> > nevyuzit :)
> >   
> Zajimalo by me to, ale nejak nevim, kde zacit (tak, aby to melo smysl, 
> coz mi u tunelu prijde sporne).
V podstatě můžeme fungovat na velice podobném principu, jak funguje
6to4. Tedy uvnitř si to řeším jak potřebuju, když jdou data ven, jdou
přes jeden bod, který pošle zabalená data buď na IPv4 adresu v případě
jiné adresy 6to4, nebo na anycast adresu do "normálního" ipv6 provozu.
> 
> TomM
> 

Osobně bych preferoval variantu, že každý bude řešit tunel samostatně,
a
jenom případně zrecyklujeme existující tunel pro přímé propojení
rozsahů
k sousedícím sítím. Tak by spojení fungovalo i při spadeném tunelu,
jenom by šlo ode mě k brokerovi, k druhému brokerovi a zpět do jeho
osobní sítě.

I když ipv6 provozuju už pár let, pořád není moc důvodů ho začít
reálně
používat. Někdy mi to přijde jako seriózně navržené CzFree. Je to
hezké,
ale prakticky bez něj lze existovat.

Petr Menšík