Ahoj,

	diky, konecne smysluplna, vecna a k necemu reakce, obsahujici uzitecna
fakta ktera snad i rozvlni tyto stojate vody :)
	Spojim se pihhanem osobne a udelame vymenu IPv6 rout.

	Jak sem jiz psal drive tez se priklanim k variante  vymenovat pouze
routy tykajici se CZF a kazdej at si sve IPv6 resi nebo neresi sam. Je
to primarne z duvodu absolutniho nezajmu, jak koukam a sekundarne
problematiky primeho routingu IPv6 do nixu, centralniho rozsahu od RIPe atd.
	Chapu problem u komercnich provideru, kde prechod na IPv6 znamena
nemale investice at uz do IOSu ktere IPv6 podporuji, nebo noveho HW, ale
u CZF kde moznosti je spousta, a prispelo by to k propojeni CZF a
internetu, zviditelneni CZF a prideleni verejne IPv6 kazdemu je to
opravdu nepochopitelne :(


Dne 18.7.2010 13:17, Pihhan (czfree-brno@pandora.cz) napsal(a):
> 
> Je to sice už hodně staré, ale pár mých poznámek.
> 
> Tomas Mazouch (czfree-brno@pandora.cz) píše v Čt 20. 05. 2010 v 11:34
> +0200:
>> Nunak (czfree-brno@pandora.cz) napsal(a):
>>> Ahoj,
>>>
>>> 	mam dotaz, existuje nejaky IPv6 rozsah pro CZF ? Prece jen je to
>>>   
>>
>> A muze vubec neco takovyho existovat? Nevim - ptam se.
> Může, privátní rozsah IPv6 myslím existuje. Ale, moje přesvědčení je,
 že
> je naprosto k ničemu a rozhodně ho nemá smysl použít. V IPv6 je, nebo
> alespoň bylo, zvykem přidělovat poměrně velké rozsahy, které si dle
> libosti dál můžeme rozsekat a distribuovat si mezi sebou.
>> Pokud ano, znamenalo by to, ze:
>> - se pouziva NAT (to snad ne)
> Ne, NAT není potřeba
>> - je to PI rozsah (Jak obtizne bylo ho ziskat? Jak presvedcit ISP, abych 
>> ho pres nej mohl propagovat?)
> Asi tak, jak je obtížné získat nativní konektivitu od poskytovatele
> primární konektivity. Nemá smysl propagovat do internetu rozsah IPv6,
> pokud přes toho poskytovatele to IPv6 neumí protlačit. V podstatě, pokud
> poskytovatel je schopen+ochoten dodat IPv6 konektivitu, má smysl
> uvažovat o její distribuci mimo interní routování, jaké provádíme se
> sítí 10.x.x.x. Podotýkám že BGP umí s IPv6 pracovat (zkoušel jsem jen
> minimální testy, ale fungovat by to mělo), zebra potřebuje pro OSPF
jiný
> démon, tedy ospf6d. V případě OSPF by distribuce byla odděleně od
IPv4,
> kdo provozuje konfederaci v Brně nebo přímé BGP, mělo by to jít.
>> - je jenom jedna GW a ten rozsah je jeji (blbost)
> Rozsah logicky musí někdo přidělit, a přes něj ten rozsah potom někam
> půjde. Buď budeme mít rozsah přímo od RIPE, a tedy můžeme jej
propagovat
> různými cestami libovolně. Ale to by asi znamenalo ipv6 spojení do nixu,
> nevím jestli máte tu možnost, já ne.
> Další možnost je použít 6to4 rozsahy, kdy bychom použili třeba
veřejnou
> IPv4 adresu hubu, vzniklá síť ipv6 se dá rozsekat a distribuovat mezi
> sebou dílčí rozsahy, do veřejné ipv6 sítě by se šlo potom přes hub.
> Podobná varianta je přidělení sítě přes sixxs.net, kde nám dají
> rozsah /48, ten můžeme dál dělit. Na jednom místě by potom byl tunel k
> sixxs.net PoPu, dílčí podsítě bychom sí mohli propagovat sami. Takhle
> jsem připojený momentálně já. 
>> - ???
> Poslední varianta je, každý bude mít IPv6 podle svých preferencí a
> možností, a pouze si budeme vyměňovat směrovací informace k těmto
sítím
> interně, bez jejich zveřejňování dál do netu. Tedy já si vyměním
> směrovací informace s Nunakem, budu data k němu posílat přes
existující
> tunel, ale tuto routu budu distribuovat maximálně do konfederace,
> nikoliv někam k poskytovateli internetu. V případě BGP by to mělo jít
> ošetřit filtrem, OSPFv3 pochybuju že poskytovatelé konektivity běžně
> nabízí zákazníkům :-)
>>
>>> moznost jak CZF propojit s internetem a byla by skoda toho nevuzit. Sam
>>> jsem pripojen do IPv6 pres freenet6 a rad bych si s nekym napr
>>> "vymenoval" routy pres zebru atd. Moznosti je spousta a skoda by byla je
>>> nevyuzit :)
>>>   
>> Zajimalo by me to, ale nejak nevim, kde zacit (tak, aby to melo smysl, 
>> coz mi u tunelu prijde sporne).
> V podstatě můžeme fungovat na velice podobném principu, jak funguje
> 6to4. Tedy uvnitř si to řeším jak potřebuju, když jdou data ven, jdou
> přes jeden bod, který pošle zabalená data buď na IPv4 adresu v
případě
> jiné adresy 6to4, nebo na anycast adresu do "normálního" ipv6 provozu.
>>
>> TomM
>>
> 
> Osobně bych preferoval variantu, že každý bude řešit tunel samostatně, 
a
> jenom případně zrecyklujeme existující tunel pro přímé propojení
rozsahů
> k sousedícím sítím. Tak by spojení fungovalo i při spadeném tunelu,
> jenom by šlo ode mě k brokerovi, k druhému brokerovi a zpět do jeho
> osobní sítě.
> 
> I když ipv6 provozuju už pár let, pořád není moc důvodů ho začít
reálně
> používat. Někdy mi to přijde jako seriózně navržené CzFree. Je to
hezké,
> ale prakticky bez něj lze existovat.
> 
> Petr Menšík
> 
> ---
> Navštivte aktuální mapu přípojných bodů na
http://mapa.brno-czfree.net
> --
> http://najdi.czf - Vyhledávač v síti CZFree
> ---

-- 
S pozdravem,
-=             Karel Peřan              =-
-=             nuni@nuni.cz             =-
-= 	  Vyhledavac v siti CZF :	=-
-=	  search.stary.brno.czf		=-
-=             www.nuni.cz              =-
-= Provozovatel NODu CZFree.Net.Krizova =-